POR EL AJUSTE, LA POBREZA INFANTIL ESCALARÍA AL 70% EN EL TRIMESTRE

Pese a que el propio gobierno nacional aseguró que habría “contención para los caídos” del programa de ajuste fiscal y estanflación (recesión con inflación) planteado desde el inicio de la gestión, los recortes implementados en los primeros cien días de mandato agravaron desigualdades estructurales y profundizaron la pobreza extrema. De esa manera, un informe advirtió que, de continuar las políticas actuales sin ningún cambio, la pobreza infantil escalará al 70% en este primer trimestre de gobierno al tiempo que el país estará frente a una “crisis profunda” con repercusiones no solo en el corto plazo sino sostenida a lo largo de generaciones, y cada vez más difícil de revertir: en los últimos 40 años nunca se logró romper el piso del 30% de pobreza en este vulnerable grupo poblacional.

Según datos de UNICEF, de darse estos valores, la pobreza monetaria total habría crecido 15 puntos porcentuales con respecto al mismo trimestre del 2023, mientras que la indigencia lo habría hecho en 21 puntos. Todo ello en un marco atravesado por fuertes recortes en el presupuesto público, con partidas con nula o muy poca ejecución, que hacen que las niñas y niños de Argentina estén entre quienes más sufren el modelo en marcha. Por ejemplo, con datos a febrero, la Asignación Universal por Hijo y la Tarjeta Alimentar apenas llegaron a representar el 40% de una Canasta Básica Alimentaria y el 20% de la Canasta Básica Total, para una sola persona, en un contexto de desregulación de precios en alimentos, medicamentos, transporte y alquileres a través del DNU 70/2023 que aún sigue vigente, y con una canasta de costos de crianza que midió -al menos- cinco puntos por arriba de la inflación.

Especialistas consultadas por ese medio señalaron que las consecuencias sobre la calidad de vida de millones de personas no son fáciles de revertir en lo inmediato a la par que destacaron que “existen otras formas” de ordenar las cuentas públicas siguiendo el objetivo planteado por el Ejecutivo, que pasan por “reducir gastos en privilegios injustificados, en lugar de recortar a las poblaciones más vulnerables”.